O Conselho de Ética da Câmara dos Deputados suspendeu o julgamento sobre a representação por quebra de decoro contra três parlamentares. O adiamento ocorreu após solicitação de vista apresentada pela liderança da oposição. ## Ocupação do plenário gerou processo disciplinar Os deputados federais Marcos Pollon (PL-MS), Zé Trovão (PL-SC) e Marcel Van Hattem (Novo-RS) enfrentam acusação de quebra de decoro por participação na invasão da Mesa Diretora. O episódio aconteceu em agosto do ano passado e impediu que o presidente da Câmara, Hugo Motta, assumisse seu lugar durante a sessão plenária. A manifestação foi articulada em protesto contra a detenção do ex-presidente Jair Bolsonaro. Os parlamentares também defendiam a aprovação de anistia para os participantes dos atos antidemocráticos de 8 de janeiro. A ocupação paralisou as atividades legislativas por várias horas. ## Relator propõe punição de dois meses O deputado Moses Rodrigues (União Brasil-CE), responsável pela relatoria do processo, votou pela suspensão dos mandatos por 60 dias. O parlamentar defendeu que a Casa aplique "reprimenda severa" para sinalizar que o Parlamento não aceita infrações dessa natureza. "Não se pode admitir que um grupo de parlamentares, qualquer que seja sua ideologia política, tente impor a pauta de seu interesse mediante chantagem pela ocupação física dos espaços de deliberação", declarou Moses Rodrigues na reunião do colegiado. ## Segunda representação contra Pollon tramita em paralelo Marcos Pollon responde ainda a uma representação adicional pelo mesmo episódio. O deputado Ricardo Maia (MDB-BA), que relatora este segundo processo, sugeriu suspensão de 90 dias do mandato por ofensas pessoais dirigidas a Hugo Motta durante a ocupação. A Mesa Diretora da Câmara protocolou esta acusação específica contra Pollon. As ofensas teriam sido proferidas no mesmo contexto da invasão da Mesa Diretora, segundo a denúncia apresentada. ## Vista adia deliberação por uma semana O deputado Cabo Gilberto Silva (PL-PB), que exerce a liderança da oposição, requereu vista dos processos. O mecanismo suspende automaticamente a votação no Conselho de Ética até a próxima reunião, quando o colegiado poderá deliberar sobre as sanções sugeridas pelos relatores. O pedido de vista constitui estratégia recorrente no Congresso Nacional para ampliar o prazo de análise. Mas qual será o entendimento final do colegiado sobre esses casos de quebra de decoro? A decisão pode criar jurisprudência sobre os limites do protesto parlamentar no interior da Casa. Este caso integra um conjunto de representações que tramitam no Conselho de Ética relacionadas a comportamentos de deputados em manifestações políticas. A apreciação dos processos tem provocado divergências entre os membros do colegiado sobre a severidade das infrações e as punições apropriadas para cada situação.